La perte du dharma

''Certaines personnes viennent voir Amma pleines d'inquietudes et demandent si le monde ne va pas disparaitre en 2012, ce a quoi Amma repond : Le monde ne court-t'il pas deja a sa perte ?". Amma.

Bien que Ken Wilber prétende que le siècle actuel est très positif en matière de spiritualité, puisqu'il permettrait soi-disant de dégager les mouvements religieux de leurs aspects puérils (consistant en des croyances idiotes, qui seraient d'après lui des dogmes pris au sens littéral, par exemple la Virginité de Marie), il est en réalité d'une incroyable prétention, puisqu'il s'imagine qu'il n'y avait pas dans le passé de véritable science spirituelle, et que les hommes actuels sont plus intelligents que ceux du passé.

Il est vrai que l'homme a tendu pendant un certain temps vers l'évolution, mais il nous semble aujourd'hui qu'en détruisant la base même de ses qualités sous prétexte de progrès, il remet largement en question son évolution future.
On ne peut évidemment pas s'en faire la moindre idée si l'on ignore ce qu'on fait les hommes du passé, et justement, on l'ignore complètement. Nous nous rappelons encore nos cours d'Histoire ancienne et de Grec, où l'on nous racontait que les Grecs avec leurs dieux étaient de braves gens un peu naïfs, quant aux Mystères on n'avait pas la moindre idée de ce qu'ils pouvaient contenir, mais de toutes façons ça ne pouvait pas être quoi que ce soit d'intéressant pour nous.

Ce qui nous assure que le progrès annoncé n'aura pas lieu, c'est qu'un orgueil délirant a saisi ceux-là même qui devraient faire avancer les choses, nos érudits, traducteurs et universitaires. Au résultat, ils n'ont finalement pas la moindre idée de ce dont ils parlent, et la raison en est très simple. C'est que le corps subtil (et le cerveau) des personnes qui naissent depuis quelques décennies (siècles) est formaté de manière à devenir totalement hermétique au dharma, qui traite des objets infinis. Nous en voulons pour preuve que même les milieux les plus éclairés sont devenus d'un sectarisme effrayant. Pour avoir fréquenté les milieux chrétiens, hindous et bouddhistes, nous pouvons affirmer qu'il ne se quasiment trouve personne, même parmi les maîtres, pour ne pas prétendre que leur école est la meilleure, avec quelques exceptions notables d'Avatars hindous, dont les dévots ne suivent cependant pas l'exemple. Si Amma répète que Dieu est dans toutes les traditions, ses dévots pensent que son ashram est le centre du monde et qu'elle est le plus grand Avatar de l'univers. Que l'on essaie de leur faire entendre que Jésus ou Bouddha avaient peut-être quelques mérites, et ils cessent de vous adresser la parole.

C'est à notre avis le signe le plus évident d'une dégénérescence de l'Intelligence éveillée chez les pratiquants de toutes les traditions, phénomène contre lequel les maîtres semblent avoir renoncé à lutter avant même d'avoir commencé. La cause en est simple, cependant on ne voit pas qu'aucun remède soit mis en œuvre, où que ce soit, pour lutter contre ce phénomène, qui à notre avis finira par avoir raison de notre civilisation. Quant à notre espèce, s'il en reste quelque chose, elle aura du mal à s'en relever.
Il y a certes des braves gens qui luttent pour sauver les ours polaires, contre les OGM, contre le nucléaire, le seul souci c'est qu'ils sont de toutes façons atteints de la même maladie que les autres, qui est un rétrécissement total de la vue, en sorte qu'ils n'attaquent que les symptômes et jamais les causes.

La cause principale, c'est la compartimentation du corps subtil en une myriade de petites boîtes toutes séparées les unes des autres. Cela est dû aux langues modernes, à l'environnement, etn à l'ignorance complète de notre Histoire, qui nous fait croire que nous sommes les gens les plus éclairés du monde, alors que la Civilisation a commencé son déclin il y a 5000 ans (cela dit il n'est pas non plus question de croire ceux qui nous racontent que les débuts de l'humanité étaient une époque dorée, on voit mal comment des gens vêtus de peaux de bêtes habitant dans des cavernes seraient le summum de la civilisation). Les langues modernes tendent de plus en plus vers une multitude de termes univoques et matérialistes, désignant toujours des objets finis. Une banane est une banane, un chat est un chat. Quant à Dieu, il est une idée finie, c'est-à-dire tout ce qu'on voudra sauf Dieu, ainsi que toutes ses qualités. Les concepts métaphysiques sont vides, ainsi que Kant l'a si bien montré, sauf que la cause n'est pas celle qu'il prétend. Alors qu'il a cru désigner un état nécessaire de l'Intelligence, il n'a désigné que les symptômes de sa dégénérescence, montrant seulement qu'il en était atteint au même titre que le reste de ses congénères.

Imaginons maintenant une société où chaque mot serait ouvert et non plus fermé sur lui-même, où par exemple chaque mot aurait trois sens, un sens littéral, un sens symbolique, et un sens hiéroglyphique, comme l'hébreu de Moïse (les tibétains nous diraient : un sens externe, interne et secret). Imaginons par exemple que "plante" désigne les plantes vertes, la plante du corps subtil et la shakti universelle, que "lait" désigne le lait de la vache, la connaissance et le nectar divin, on comprend aisément qu'une personne dont le corps subtil aurait grandi au sein de ces concepts ouverts ne verrait aucune barrière entre le monde physique et le monde spirituel, puisque toute plante verte lui rappellerait automatiquement la shakti universelle, et boire du lait lui rappellerait automatiquement la connaissance spontanée qui lui viendrait de son état naturel. Aucun objet ne renverrait à lui-même, tous renverraient à Dieu. Car il faut bien comprendre que le corps subtil prend la forme du langage, c'est pour cette raison qu'on nous dit que les lettres des mantras sont dans nos canaux, sauf qu'étant donné notre éducation, on voit mal par quel miracle on y retrouverait des racines sanscrites. Ces histoires de mantras sont donc une escroquerie supplémentaire. Notre corps subtil a été formé par le français, l'allemand ou l'anglais, avec toutes les limitations qui leur sont propres, et tout leur esprit matérialiste complètement ignorant des objets du dharma. Même si les mots étaient susceptibles de contenir de trois sens, les explications que nous recevons ne font mention que du premier. C'est pour cette raison que les objets du dharma nous sont cachés, ils ne sont pas inclus dans notre structure, et pour devenir capable de les appréhender, il nous faut tout défaire et tout reconstruire. Sauf qu'apparemment les maîtres ne souhaitent surtout pas signaler le fait et encore moins proposer des solutions. La conséquence, c'est que les Védas ressemblent à une compilation de recettes de cuisine, que la mythologie grecque ressemble à un cauchemar de psychanalyste, que le Livre de la Genèse est une ineptie sans queue ni tête… Mais cela ne leur appartient pas en propre, comme tout le monde le croit. Les inepties que nous croyons y trouver ne sont que le reflet de nos propres esprits ineptes. Les érudits se perdent dans les détails alors qu'ils n'ont pas la moindre idée du sujet traité, recherchent les dates de tel ou tel fait sans s'être avisés qu'ils sont en train d'essayer de situer des événements censés s'être déroulés dans une terre pure ou un royaume de dakini...

On peut espérons que quelques hommes de bien détenteurs de la science vont réussir à surnager secrètement, cependant on se demande malgré tout comment ils vont échapper à la pollution physique et psychique de la planète qui va forcément diminuer leurs capacités en attaquant leur base physique et subtile. Même si l'état naturel reste semblable à lui-même, sans la précieuse existence humaine (qui inclut un corps en état de comprendre le dharma), il n'y aura plus de gens pour en avoir la connaissance.

Depuis des millénaires, ceux qui détiennent la science se font un devoir de réserve, mais nous nous demandons si ce n'est pas ce qui va au final provoquer leur disparition. Il y a trois mille ans, on pouvait laisser les fous s'entretuer et s'empoisonner entre eux, cela n'avait aucune conséquence. Aujourd'hui, c'est très différent. On notera d'ailleurs que sous ce rapport, des gourous comme Amma ou Sai Baba ont fait beaucoup plus que tous les "précieux" maîtres qui les critiquent, puisqu'à défaut d'avoir rendu les gens intelligents, ils en ont au moins obligé quelques (dizaines de) millions à se comporter extérieurement correctement. Les précieux maîtres font évidemment la même chose, en nous demandant de les traiter commes les plus grands Avatars, nous constatons cependant que leur influence est extrêmement réduite en comparaison, sans compter que leur réalisation ne peut se comparer en termes d'activité, même si la source en est la même. D'ailleurs, ils sont les premiers à déclarer que leur école est la meilleure et que rien n'est valable en dehors d'elle, ce qui fait que non seulement leurs disciples sont moins éclairés sur le plan subtil que ceux des Avatars en raison de leur rayonnement moindre, mais en outre ils sont encore plus sectaires, car justifiés par les paroles du gourou.